La comparativa Azure vs AWS en Colombia parte de un dato que casi nadie menciona: ninguno de los dos proveedores tiene un centro de datos en el país. Eso cambia el análisis en aspectos concretos: latencia, cumplimiento normativo y costos de red. La pregunta no es cuál nube es «mejor» en abstracto, sino cuál se adapta mejor a la realidad operativa, normativa y presupuestal de tu empresa.
En EPAD Group SAS hemos implementado proyectos con ambas plataformas para empresas colombianas en sectores que van desde manufactura hasta servicios financieros. Lo que encontrarás aquí está basado en esa experiencia directa, no en documentos de marketing de los proveedores: disponibilidad regional, precios con números concretos, cumplimiento normativo y una recomendación clara según tu tipo de empresa.
Disponibilidad regional en la nube: la variable más ignorada
Opciones de región más cercanas a Colombia
La región más cercana de AWS para una empresa en Colombia es São Paulo (sa-east-1). Azure tiene opciones en México Central (Querétaro), Chile y Brasil Sur. Ningún proveedor tiene infraestructura en Colombia, lo que significa que tus datos salen del país sin importar cuál elijas.
Para aplicaciones con usuarios finales en Bogotá interactuando en tiempo real, la elección de región puede importar más que la elección de proveedor. Para cargas donde la latencia es irrelevante, procesamiento por lotes, analítica o copias de seguridad, la región más económica simplemente gana.
La Ley 1581 de 2012 no prohíbe almacenar datos fuera de Colombia, pero sí regula las transferencias internacionales. El proveedor de nube debe ofrecer garantías contractuales adecuadas, incluyendo cláusulas de transferencia internacional y condiciones sobre subencargados, y ambos las incluyen en sus contratos. Lo que muchas empresas no hacen es gestionarlas activamente. Ese descuido es el que genera problemas ante la Superintendencia de Industria y Comercio, no la elección del proveedor.
Precios reales: qué paga una empresa colombiana
Costos Azure vs AWS en cómputo y almacenamiento
Una instancia de 2 vCPU y 8 GB RAM en AWS, tipo t3.large, ronda los USD 60 a 70 por mes (precios de lista para sa-east-1, sin descuentos por compromiso). En Azure, las series equivalentes pueden quedar entre USD 38 y 70 según la familia elegida. La diferencia existe, pero no es dramática en una sola instancia; en proyectos con docenas de instancias, sí se acumula.
En almacenamiento, Azure Blob Hot (LRS) cuesta aproximadamente USD 0,018 por GB al mes, frente a AWS S3 Standard en torno a USD 0,023 por GB al mes. Para empresas que manejan grandes volúmenes de datos, esa diferencia puede representar varios miles de dólares al año.
Hay costos que no aparecen en las calculadoras de los proveedores: tráfico de salida, soporte empresarial y costos de integración. Si tu empresa ya paga Microsoft 365 o tiene licencias de SQL Server activas, Azure Hybrid Benefit puede reducir la factura total de forma significativa. AWS no ofrece un descuento equivalente basado en licencias previas de Microsoft. Dependiendo del volumen de licencias existentes, ese beneficio puede cambiar radicalmente el análisis de costo total.
Cumplimiento con la Ley 1581: lo que sí sirve de evidencia
Certificaciones cloud Azure y AWS para requisitos locales
Ningún proveedor de nube te certifica el cumplimiento de la Ley 1581. Lo que ofrecen son controles documentados, auditorías y certificaciones internacionales que sirven de respaldo para construir el cumplimiento organizacional.
Las certificaciones más relevantes para demostrar controles ante una auditoría de la SIC son ISO 27001 (seguridad de la información), ISO 27018 (datos personales en la nube) e ISO 27701 (gobierno de privacidad). Azure publica auditorías para todas estas de forma estructurada y accesible, junto con SOC 1/2/3, CSA STAR y PCI DSS. Ambas nubes tienen los certificados; Azure los presenta de forma más fácil de mapear contra los requisitos locales, lo que reduce el trabajo de documentación en una auditoría.
El modelo de responsabilidad compartida aplica en ambos casos: el proveedor asegura la infraestructura, tu empresa asegura lo que corre encima. Esa distinción es crítica para cualquier proyecto que maneje datos personales de ciudadanos colombianos. Confundir las responsabilidades del proveedor con las de la organización es el error más frecuente en implementaciones de nube en el país.
Servicios gestionados: equivalencias con matices que importan
En capacidad bruta, los dos proveedores están muy parejos. La diferencia está en los detalles de cada servicio:
| Azure | AWS | Uso |
|---|---|---|
| Azure SQL Database | RDS / Aurora | Bases de datos relacionales |
| Cosmos DB | DynamoDB | Bases de datos NoSQL |
| AKS | EKS | Kubernetes gestionado |
| Azure Machine Learning | SageMaker | Flujos de aprendizaje automático |
AKS tiene el plano de control gratuito; EKS cobra desde el clúster. En proyectos pequeños o medianos, eso puede cambiar el presupuesto mensual de forma concreta. En inteligencia artificial, la integración de Azure con Azure OpenAI Service lo hace más atractivo para empresas que quieren incorporar modelos de lenguaje en sus flujos empresariales existentes sin construir desde cero.
Si el equipo técnico ya trabaja con SQL Server, Active Directory o Power BI, la adopción de Azure es más rápida y las integraciones resultan más fluidas. Para proyectos de analítica, Databricks corre en ambas nubes, pero la integración en Azure es más nativa dado el acuerdo comercial entre Microsoft y Databricks. Para equipos que parten de cero con tecnologías de código abierto, AWS ofrece mayor amplitud, aunque esa amplitud también implica mayor complejidad inicial.
Azure vs AWS en Colombia: cómo elegir sin dar vueltas
Azure conviene cuando:
- La empresa ya tiene infraestructura o licencias Microsoft activas.
- El equipo trabaja con Power BI o Microsoft 365.
- El proyecto requiere integración con servicios de inteligencia artificial empresarial.
- Se prioriza la documentación de cumplimiento y privacidad durante la adopción.
Es la opción más práctica para medianas empresas colombianas que quieren migrar sin rediseñar toda su arquitectura.
AWS conviene cuando:
- Se necesita la mayor amplitud posible de servicios gestionados.
- El equipo tiene experiencia previa en AWS o en entornos de múltiples nubes.
- La aplicación exige infraestructura muy flexible y el equipo puede administrar esa complejidad.
- Se construye sobre tecnologías de código abierto sin dependencia del ecosistema Microsoft.
AWS tiene también una mayor presencia en ofertas laborales en Colombia, lo que facilita contratar talento con experiencia en la plataforma.
Ninguna de las dos es la respuesta correcta en abstracto. La correcta es la que funciona para tu arquitectura actual, tu equipo y tu presupuesto real. Si quieres una comparativa Azure vs AWS en Colombia aplicada a tu caso, con números reales, no hipótesis genéricas, en EPAD Group SAS te acompañamos desde la evaluación hasta la operación en producción. Contáctanos y revisamos tu escenario específico.